บทวิเคราะห์: ผลกระทบของการยกเลิกสิทธิพิเศษทางการค้าใน 32 ประเทศในประเทศจีน |ระบบการตั้งค่าทั่วไป |การรักษาชาติที่โปรดปรานที่สุด |เศรษฐกิจจีน

[Epoch Times 04 พฤศจิกายน 2021](สัมภาษณ์และรายงานโดยนักข่าว Epoch Times Luo Ya และ Long Tengyun) เริ่มตั้งแต่วันที่ 1 ธันวาคม 32 ประเทศรวมถึงสหภาพยุโรป สหราชอาณาจักร และแคนาดา ได้ยกเลิกการรักษา GSP สำหรับจีนอย่างเป็นทางการผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าเป็นเพราะตะวันตกกำลังต่อต้านการค้าที่ไม่เป็นธรรมของ CCP และในขณะเดียวกันก็จะทำให้เศรษฐกิจของจีนได้รับการเปลี่ยนแปลงภายในและแรงกดดันที่มากขึ้นจากโรคระบาด

กรมศุลกากรของพรรคคอมมิวนิสต์จีนออกประกาศเมื่อวันที่ 28 ตุลาคม โดยระบุว่า ตั้งแต่วันที่ 1 ธันวาคม 2564 32 ประเทศ รวมทั้งสหภาพยุโรป อังกฤษ และแคนาดา จะไม่อนุญาตการกำหนดอัตราภาษี GSP ของจีนอีกต่อไป และศุลกากรจะไม่อนุญาต ออกใบรับรองแหล่งกำเนิด GSP อีกต่อไป(แบบ ก).พรรคคอมมิวนิสต์จีนประกาศอย่างเป็นทางการว่า "การสำเร็จการศึกษา" จาก GSP หลายประเทศพิสูจน์ให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์ของจีนมีความสามารถในการแข่งขันในระดับหนึ่ง

Generalized System of Preferences (Generalized System of Preferences, abbreviated GSP) เป็นการลดภาษีที่เอื้ออำนวยมากขึ้นโดยพิจารณาจากอัตราภาษีของประเทศที่ได้รับความนิยมมากที่สุดที่มอบให้กับประเทศกำลังพัฒนา (ประเทศผู้รับผลประโยชน์) โดยประเทศที่พัฒนาแล้ว (ประเทศที่ได้รับผลประโยชน์) ในการค้าระหว่างประเทศ

ผู้เชี่ยวชาญใน 32 ประเทศยกเลิกการรักษาแบบรวมของจีน: เป็นเรื่องของหลักสูตร

Lin Xiangkai ศาสตราจารย์ในภาควิชาเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติไต้หวัน ยอมรับในเรื่องนี้ว่า “อย่างแรกเลย CCP อวดอ้างอำนาจอันยิ่งใหญ่ที่เพิ่มขึ้นตลอดหลายปีที่ผ่านมาดังนั้น ความแข็งแกร่งทางอุตสาหกรรมและเศรษฐกิจของจีนทำให้ตะวันตกไม่จำเป็นต้องให้สถานะ MFN อีกต่อไปอีกทั้งสินค้าจีนก็มีการแข่งขันกันพอสมควรแล้วมันไม่ใช่ว่าต้องการการปกป้องตั้งแต่แรก”

“ประการที่สองคือ CCP ไม่ได้มีส่วนร่วมในสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพCCP ได้ทำลายแรงงานและสิทธิมนุษยชน รวมถึงสิทธิมนุษยชนในซินเจียง”เขาเชื่อว่า CCP ควบคุมสังคมจีนอย่างเคร่งครัด และจีนไม่มีสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพและข้อตกลงการค้าระหว่างประเทศมีทั้งหมดสำหรับการปกป้องสิทธิมนุษยชน แรงงาน และสิ่งแวดล้อม มาตรฐานเหล่านี้ที่ประเทศต่างๆ นำไปใช้จะส่งผลโดยตรงต่อต้นทุนการผลิตสินค้า

Lin Xiangkai กล่าวเสริมว่า "CCP ไม่ได้มีส่วนร่วมในสิ่งแวดล้อมเช่นกัน เพราะการปกป้องสิ่งแวดล้อมจะเพิ่มต้นทุนการผลิต ดังนั้นต้นทุนที่ต่ำของจีนจึงนำมาซึ่งค่าใช้จ่ายด้านสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อม"

เขาเชื่อว่าประเทศตะวันตกกำลังเตือน CCP ด้วยการยกเลิกการปฏิบัติแบบครอบคลุม "นี่เป็นวิธีการบอก CCP ว่าสิ่งที่คุณทำได้บ่อนทำลายความยุติธรรมของการค้าโลก"

Hua Jiazheng รองผู้อำนวยการสถาบันวิจัยแห่งที่สองของสถาบันวิจัยเศรษฐกิจไต้หวันกล่าวว่า "นโยบายที่ประเทศเหล่านี้นำมาใช้นั้นตั้งอยู่บนหลักการของการค้าที่เป็นธรรม"

เขากล่าวว่าในตอนแรก ตะวันตกให้สิทธิพิเศษแก่จีนเพื่อคาดหวังว่า CCP จะปฏิบัติตามการแข่งขันที่เป็นธรรมในการค้าระหว่างประเทศหลังการพัฒนาเศรษฐกิจตอนนี้มีการค้นพบว่า CCP ยังคงมีส่วนร่วมในการค้าที่ไม่เป็นธรรม เช่น เงินอุดหนุนประกอบกับการแพร่ระบาด โลกได้เพิ่มการต่อต้าน CCPความไว้วางใจ “ดังนั้น แต่ละประเทศจึงเริ่มให้ความสำคัญกับความไว้วางใจซึ่งกันและกัน คู่ค้าที่น่าเชื่อถือ และห่วงโซ่อุปทานที่น่าเชื่อถือมากขึ้นจึงมีการส่งเสริมนโยบายดังกล่าว”

นักเศรษฐศาสตร์ทั่วไปของไต้หวัน Wu Jialong กล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า “มันคือการควบคุม CCP”เขากล่าวว่าขณะนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่า CCP ไม่มีวิธีแก้ไขปัญหาต่างๆ เช่น การเจรจาการค้า ความไม่สมดุลทางการค้า และสภาพภูมิอากาศ“ไม่มีทางที่จะพูด และไม่มีสงคราม ถ้าอย่างนั้นก็ล้อมคุณไว้”

สหรัฐอเมริกาได้เปลี่ยนชื่อเป็นความสัมพันธ์ทางการค้าปกติแบบถาวรที่ปฏิบัติต่อประเทศที่เป็นที่โปรดปรานที่สุดในปี 2541 และนำไปใช้กับทุกประเทศ เว้นแต่กฎหมายจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นในปี 2018 รัฐบาลสหรัฐฯ กล่าวหา CCP ว่ามีแนวปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมในระยะยาวและการขโมยทรัพย์สินทางปัญญา และกำหนดอัตราภาษีศุลกากรสำหรับสินค้านำเข้าจากจีนต่อมา CCP ตอบโต้สหรัฐฯการปฏิบัติต่อประเทศชาติที่เป็นที่ชื่นชอบมากที่สุดของทั้งสองฝ่ายถูกทำลายลง

ตามข้อมูลศุลกากรของพรรคคอมมิวนิสต์จีน นับตั้งแต่การนำระบบการกำหนดลักษณะทั่วไปมาใช้ในปี 2521 มี 40 ประเทศได้กำหนดอัตราภาษี GSP ของจีนในปัจจุบัน ประเทศเดียวที่ให้ระบบการกำหนดลักษณะทั่วไปของจีนคือ นอร์เวย์ นิวซีแลนด์ และออสเตรเลีย

บทวิเคราะห์: ผลกระทบของการยกเลิกระบบการตั้งค่าทั่วไปที่มีต่อเศรษฐกิจจีน

เกี่ยวกับผลกระทบของการยกเลิกระบบการกำหนดลักษณะทั่วไปที่มีต่อเศรษฐกิจจีน Lin Xiangkai ไม่คิดว่ามันจะส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวง“อันที่จริงมันจะไม่ส่งผลกระทบมากนัก แค่ทำเงินให้น้อยลง”

เขาเชื่อว่าอนาคตของเศรษฐกิจจีนอาจขึ้นอยู่กับผลของการเปลี่ยนแปลง“ในอดีต CCP ยังพูดถึงการพัฒนาอุปสงค์ภายในประเทศเสมอ ไม่ใช่การส่งออก เพราะเศรษฐกิจของจีนมีขนาดใหญ่และมีประชากรจำนวนมาก”“เศรษฐกิจของจีนได้เปลี่ยนจากการมุ่งเน้นการส่งออกเป็นเชิงอุปสงค์ภายในประเทศหากความเร็วของการเปลี่ยนแปลงไม่เร็วพอ แน่นอนว่ามันจะได้รับผลกระทบหากการเปลี่ยนแปลงประสบความสำเร็จ เศรษฐกิจจีนอาจผ่านอุปสรรคนี้ไปได้”

Hua Jiazheng ยังเชื่อว่า “เศรษฐกิจของจีนไม่น่าจะพังทลายในระยะสั้น”เขากล่าวว่า CCP หวังที่จะทำให้เศรษฐกิจมีการลงจอดที่นุ่มนวล ดังนั้นจึงได้ขยายอุปสงค์ภายในประเทศและการหมุนเวียนภายในในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การส่งออกมีส่วนสนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจของจีนการมีส่วนร่วมของจีนลดลงเรื่อยๆปัจจุบันมีการเสนอตลาดอุปสงค์แบบสองวงจรและภายในประเทศเพื่อรองรับการเติบโตทางเศรษฐกิจ

และหวู่เจียหลงเชื่อว่ากุญแจสำคัญอยู่ที่โรคระบาด“เศรษฐกิจจีนจะไม่ได้รับผลกระทบในระยะสั้นเนื่องจากผลกระทบของคำสั่งโอนที่เกิดจากโรคระบาด กิจกรรมการผลิตจากต่างประเทศจึงถูกโอนไปยังจีน ดังนั้นการส่งออกของจีนจึงทำงานได้ดี และผลกระทบของคำสั่งโอนจะไม่จางหายไปอย่างรวดเร็ว”

เขาวิเคราะห์ว่า “อย่างไรก็ตาม การทำให้โรคระบาดเป็นปกติเพื่อสนับสนุนเศรษฐกิจและการส่งออกของจีน จริงๆ แล้วเป็นปรากฏการณ์ที่แปลกมากดังนั้น CCP จึงอาจปล่อยไวรัสต่อไป ทำให้เกิดการแพร่ระบาดต่อเนื่องกันเป็นระลอกๆ ทำให้ประเทศในยุโรปและอเมริกาไม่สามารถกลับมาผลิตได้ตามปกติ”

ห่วงโซ่อุตสาหกรรมระดับโลก “ปลอดการทำบาป” ในยุคหลังการแพร่ระบาดหรือไม่

สงครามการค้าระหว่างจีน-สหรัฐฯ ทำให้เกิดคลื่นของการปรับโครงสร้างห่วงโซ่อุตสาหกรรมทั่วโลกHua Jiazheng ยังวิเคราะห์เค้าโครงของห่วงโซ่อุตสาหกรรมทั่วโลกในจีนอีกด้วยเขาเชื่อว่า “ห่วงโซ่อุตสาหกรรมไม่ได้หมายความว่าจะสามารถถอนออกได้เมื่อถูกถอนออกสถานประกอบการในประเทศต่างๆ ก็ต่างกัน”

Hua Jiazheng กล่าวว่านักธุรกิจชาวไต้หวันที่อยู่ในแผ่นดินใหญ่มาเป็นเวลานานอาจโอนการลงทุนใหม่บางส่วนกลับไปยังไต้หวันหรือนำไปลงทุนในประเทศอื่น แต่จะไม่ถอนรากถอนโคนจีน

เขาสังเกตเห็นว่าบริษัทญี่ปุ่นก็เช่นเดียวกัน“รัฐบาลญี่ปุ่นได้ใช้มาตรการพิเศษบางอย่างเพื่อส่งเสริมให้บริษัทต่างๆ กลับมา แต่มีไม่มากที่ถอนตัวออกจากจีนแผ่นดินใหญ่”Hua Jiazheng อธิบายว่า “เนื่องจากห่วงโซ่อุปทานเกี่ยวข้องกับผู้ผลิตต้นน้ำและปลายน้ำ บุคลากรในพื้นที่ การประสานงานเชิงโครงสร้าง ฯลฯ ไม่ได้หมายความว่าคุณสามารถหาทดแทนได้ทันที”“ยิ่งคุณลงทุนและใช้เวลานานเท่าไหร่ คุณก็จะยิ่งยากขึ้นเท่านั้น”

บรรณาธิการที่รับผิดชอบ: Ye Ziming#